Blir REST nedstämd mitt i preferenserna hos API-designers som byter till GraphQL för att välja arkitektoniska stilar för API-design? Du kan säga det eftersom trender visar att GraphQL vinner popularitet i mycket god takt jämfört med REST. Det rasande argumentet mellan prestanda för REST och GraphQL förbryllar företagens beslut om vad de ska välja för att skapa eller använda API.
Medan vissa säger att REST är det standardiserade API-designverktyget anser vissa utvecklare att GraphQL borde vara mer lämpligt för API-design eftersom det övervinner bristerna i REST. REST och GraphQL underlättar datahämtning, den enda skillnaden är att den förra anses vara en traditionell. Genom den här artikeln hoppas vi kunna ta dig igenom skillnaderna mellan REST och GraphQL, och bestämma vilken som kommer att fungera bättre för dina behov!
Vad är REST API?
REST (Representational State Transfer) är en mjukvaruarkitektonisk stil som kommer med en enhetlig och fördefinierad uppsättning tillståndslösa operationer som gör det möjligt för API-designers att komma åt och manipulera webbdata. REST handlar i allmänhet om mediekomponenter, filer eller hårdvaruenheter.
I REST exponeras API-funktionalitet som resurser som kan vara tjänst, data eller ett objekt som klienter kommer att ha tillgång till. Dessa funktionalitet-omvandlade resurser kommer med en URI (Uniform Resource Identifier) som klienter kan komma åt genom att helt enkelt skicka en begäran till servern. Detta betyder att när en klient anropar ett RESTful API kommer servern att svara med en skildring av tillståndet för den efterfrågade resursen. För att anropa servrar använder de flesta vanliga REST-implementeringarna vanliga HTTP-metoder som GET, POST PUT, DELETE och PATCH.
Vad är GraphQL?
GraphQL är ett frågespråk, en applikationslagerteknologi på serversidan för att arbeta med API:erna. Det gör det möjligt för klienter att göra HTTP-förfrågningar och hämta svar för nya såväl som befintliga data. GraphQL erbjuder en deklarativ metod för att hämta och uppdatera dina data. Du kan ladda data från server till klient och göra det möjligt för programmerare att välja vilka typer av förfrågningar de vill göra.
Informationsuppsättningen i GraphQL ses som en graf (som namnet antyder). Noder som definieras med GraphQL-scheman är objekten, och kanterna representerar kopplingarna mellan noder i grafen. På så sätt blir det perfekt klarhet i frågekopplingar och förbättring av objektens anslutningsmöjligheter. I GraphQL kommer en enda begäran att hämta data från flera resurser. Genom att använda ad-hoc-frågor till en enda punkt för att hämta all nödvändig data, eliminerar GraphQL behovet av att skicka flera förfrågningar om att hämta data.
GraphQL kommer också med den extra funktionen att hämta den exakta typen av data som ska tas emot från servern, vilket gör datahämtningsprocessen mycket läsbar och effektiv.
GraphQL implementerar Apollo för att betjäna dataöverföring mellan molnservern och gränssnittet för din app. Implementeringen av Apollo leder till byggandet av en sådan miljö att du kommer att kunna hantera GraphQL på klientsidan såväl som på serversidan av applikationen.
Vad är skillnaderna mellan REST och GraphQL?
Även om REST och GraphQL har samma funktionalitet för att överföra data via internetprotokoll som HTTP, har de många betydande skillnader. REST API är ett arkitektoniskt mönster medan GraphQL är ett frågespråk. De nyckelfaktorer som skiljer den ena från den andra inkluderar popularitet, användbarhet, prestanda och säkerhet.
För att hjälpa dig med rätt beslut mellan de två, låt oss nu utvärdera skillnaderna mellan GraphQL och REST i det kommande avsnittet.
Nyckelskillnaden mellan REST och GraphQL
- REST är en mjukvaruarkitektonisk stil som har en uppsättning behörigheter för att skapa webbtjänster medan GraphQL är ett frågespråk på applikationslager på serversidan som används för att köra frågor.
- REST är organiserat i ‘endpoint’-format och GraphQL är organiserat i ‘schema’-format.
- När det gäller utvecklingshastighet är REST långsam och GraphQL är snabb.
- REST kan ha vilket meddelandeformat som helst för mutationer medan GraphQL följer strängen för meddelandeformat.
- REST har inte maskinläsbar metadata cachebar, men i GraphQL valideras en fråga med metadata.
GraphQL | REST |
Application layer server-side-teknologi för exekvering av frågor med befintliga data. | Programvaruarkitektonisk stil som definierar en uppsättning parametrar för att skapa webbtjänster. |
Klientstyrd arkitektur. | Serverstyrd arkitektur. |
Organiserad i termer av schema. | Organiserad i termer av endpoints. |
Samhällssystemet växer. | Samhällssystemet är redan etablerat. |
Utvecklingshastigheten är snabb | Utvecklingshastigheten är långsam. |
Har en svår inlärningskurva. | Har en måttlig inlärningskurva. |
Identiteten separeras efter datahämtning. | Slutpunkten är identiteten. |
Tillgängliga resurser identifieras av servern. | Resursernas egenskaper bestäms av REST-servern. |
Konsekvens på alla plattformar. | Svårt att vara konsekvent på olika plattformar. |
Meddelandeformatet för GraphQL-mutationer är i strängformat. | REST-mutations meddelandeformat kan vara vad som helst. |
Starkt skrivet. | Svagt skrivet. |
API-slutpunkter är enstaka. | API:er har flera slutpunkter. |
Metadata används för frågevalidering. | Har inte maskinläsbar metadata cachebar. |
UX är konsekvent och av hög kvalitet i alla operativsystem. | Inte förenligt med alla operativsystem. |
API-anpassning krävs för GraphQL-partners. | Nya applikationer kan enkelt aktiveras eftersom det erbjuder ett flexibelt publikt API. |
Vanliga problem för API-integrationer löses effektivt och flexibelt. | Anses som en konventionell standard för API-design. |
En enda slutpunkt används för att distribuera över HTTP och ger full kapacitet för de exponerade tjänsterna. | Distribueras över en uppsättning webbadresser och varje webbadress exponerar endast en resurs. |
Cachingmekanism saknar automatisering. | Automatiserad cachning. |
Ingen API-version | Flera API-versioner tillgängliga. |
JSON-representation för dataformat. | Flera dataformat stöds. |
För dokumentation används endast ett enda verktyg som är GraphiQL. | Öppna API och API Blueprint för automatiserad dokumentation. |
Felidentifiering genom HTTP-statuskoder är komplex. | Felidentifiering genom HTTP-statuskoder är lätt. |
Slutnot:
Om du frågar oss vilket som är bättre – GraphQL eller REST, kommer vi att ha ett subjektivt svar på denna fråga och vi måste också ha en grundlig förståelse för de specifika projektkraven. REST är en redan känd och “beprövad” version, men om du vill prova något nytt och annorlunda så kommer GraphQL att vara den du ska prova!
Förstå vad ditt användningsfall är och förstå begränsningarna för varje API-designstil, eller så kan du till och med prova en “mix och matcha”-metod om du känner att det skulle passa dina projektbehov. Vad du än väljer, se till att din API-design uppfyller kraven från alla som är involverade i API-värdekedjan som API-leverantör, API-utvecklare och slutanvändare!