React Native vs. Native – Vilket är bättre för mjukvaruutveckling?
Apputvecklare har konventionellt använt modersmål för apputveckling, det har varit det konventionella ramverket som utvecklare har föredragit. I nuet har det skett en positiv tillväxt i hybridramverket för flera plattformar och den ökande efterfrågan på React Native har skapat skepsis hos mjukvaruutvecklingsföretagen: “Ska React Native eller Native-ramverket väljas för utveckling av mobilappar?”
Under de senaste åren har React Native växt till en gemenskap med mer än 2000 medlemmar som summerar till cirka 300 000 nedladdningar per vecka via npm.
Du skulle hitta en lång lista med jätteföretag runt om i världen som utnyttjar resursförmågan hos React Native-ramverket. Några av dessa jätteföretag inkluderar bland annat Facebook, Pinterest, Skype, Uber.
Så varför är React Native så dyrt för företag? En av anledningarna till att React Native är ett av de mest föredragna ramverken nuförtiden är dess plattformsoberoende attribut och den unika tekniken som används för att uppnå det nödvändiga.
Även om React Native har fått ett mycket varmt mottagande av utvecklarnas community, finns det fortfarande en bråkdel som föredrar traditionella Native-mobilappar. Detta beror på att det fortfarande har en fördel med avseende på prestanda och robusthetsparametrar jämfört med hybridsubstitut.
När du väljer mellan två tekniker måste du ta in väl avrundade förhållanden mellan dem.
Låt oss försöka besvara denna fråga genom att jämföra och diskutera för- och nackdelarna med både React Native och Full Native ramverk under de kommande sessionerna:
- Utvecklingstid
I Native måste koden skrivas individuellt för Android och iOS på grund av de tekniska skillnaderna. Detta kräver att ett Android-team och ett iOS-team arbetar separat för att göra din app tillgänglig på båda plattformarna. Dessutom, när det sker en förändring i koden, måste du utveckla och driva hela projektet. Därför kommer Native approach att ta extra tid och ansträngning för att bygga mobila applikationer.
I React Native kan samma kod användas för Android såväl som iOS-plattformar och samma sak kan utföras av ett enda team av utvecklare. Dessutom gör React Natives heta omladdning projektdistribution enkelt utan att behöva byggas om varje gång.
Detta skulle innebära att React Native erbjuder ett mer idealiskt tillvägagångssätt om du letar efter mobilmarknadsinträde och riktar in dig på båda plattformarna.
Poängen är nu
React Native – 1 och Native-0
- Utvecklingskostnad
Om du jämför React Native med Native kan den förra minska utvecklingskostnaden med 35-45% än den senare. Därför kan vi, när det gäller kostnaden, antyda att React Native är ett bättre alternativ än Native.
Poängen är nu
React Native – 2 och Native-0
- UI/UX-design
När det gäller komplexa användargränssnitt som anpassade vyer, navigeringsmönster, sömlösa övergångar och animationer bland annat, tillåter React Native-ramverket kodare att återanvända funktionskoden och skapa plattformsspecifika koder separat. När det gäller inbyggda appar kommer Android och iOS att ha specifika skärmar utformade separat. En bättre UI/IX-upplevelse kan ges av React Native snarare än Native.
Poängen är nu
React Native – 3 och Native-0
- Skalbarhet
React Native har mycket att erbjuda när det kommer till att bearbeta större arbetsflöden i appar och lansera högre funktionalitetsuppdateringar. Inbyggt ramverk är också skalbart och båda delar kredit för skalbarhet.
Poängen nu är
React Native – 4 och Native-1
- Prestanda
React Native har en enda dedikerad enhetstråd, vilket innebär att den inte kan utföra många asynkrona uppgifter samtidigt. Dessutom stöder den inte många moduler och funktioner.
Däremot kan inbyggda appar som är utvecklade med Swift, Java eller Kotlin köra avancerade funktioner och integreras med avancerade hårdvaruenheter. Därför tycker utvecklare av mobilappar att Native-teknologier är lämpade för att utveckla alla typer av applikationer.
Poängen är nu
React Native – 4 och Native-2
- Byggd på språk
Kotlin, Java och Swift är strikt skrivna och OOPS-orienterade programmeringsspråk som används för Android och iOS i Native framework. Den har gedigen dokumentation och är lätt att lära sig, även om det kan ta lite tid att bekanta sig med.
React Native-ramverket med JavaScript är mycket enklare, men har flera brister och dålig dokumentation. Detta gör det svårt att förstå för React Native-apputvecklare.
Poängen är nu
React Native – 4 och Native-3
- Lämplighet i längden
Inbyggt ramverk stöds av Google och Apple, vilket gör det enkelt att få verktyg för att implementera funktioner, åtgärda fel och uppdatera programvara utan att påverka appens användbarhet.
React Native tillskriver inte uppdateringar som högsta prioritet. Det är inte synkroniserat med Google och Apple. Det finns dock ett starkt communitystöd för React Native i det långa loppet om du skulle stöta på några fel. Lämplighet på lång sikt- React Native.
Poängen är nu
React Native – 5 och Native-3
- Interaktivitet
Inbyggda appar kan interagera med andra inbyggda appar och har tillgång till deras data för förbättrad upplevelse.
React Native är oförmögen att göra detta och förlitar sig på tredjepartsbibliotek för att kommunicera med Native-appar. Detta gör den både självförsörjande på sina egna sätt och delar äran för interaktivitet.
Poängen nu är
React Native – 6 och Native-4
- API och tredje parts bibliotek
Native framework har direkt tillgång till alla typer av API:er, till skillnad från React Native. React Native-ramverket har endast tillgång till ett fåtal API:er och för att komma åt komplexa API:er behöver React Native ett anslutningslager som drivs av Native-teknologier. Därför har Native tillgång till en myriad av API:er än React Native-ramverket.
Poängen nu är
React Native – 6 och Native-5
- Modulstöd
React Native har tillräckligt många plattformsoberoende användningsfall och begränsade API:er för att täcka alla inbyggda mobila funktioner. Detta kräver tillägg av Native-moduler för att komma åt de komplexa API:erna, vilket kräver React Native-apputvecklingsföretagets kunnande på båda modersmålen. Detta är dock inte ett problem för Native-ramverket och är ett bättre alternativ för mobilapputveckling med hänvisning till modulstöd.
Poängen är nu
React Native – 6 och Native-6
- säkerhet
React Native är JavaScript-baserat, vilket inte är starkt skrivet. Native app-utveckling har OOPS-baserat språk, dvs Java och Kotlin för Android och Objective-C och Swift för iOS.
Eftersom React Native har flera tredjeparts- och API:er har den flera kryphål under utvecklingen. Detta är en anledning till varför React Native är mindre säkert jämfört med Native.
Poängen nu är
React Native – 6 och Native-7
- Underhåll
Native framework har en tråkig appunderhållsprocess på grund av den uppmärksamhet du behöver ge till båda Native-plattformarna individuellt. När det gäller React Native räcker det att fixa buggar på en enda plattform, om inte Native app-support är inblandad. Därför är underhåll lättare för React Native än Native-ramverket.
Poängen är nu
React Native – 7 och Native-7
Slutsats: Ska du välja Native eller React Native för utveckling av mobilappar?
React Native-ramverket kan lägga till en unik dimension till dina tjänster och är ett perfekt sätt att möta kundens krav på ett kostnadseffektivt och tidseffektivt sätt. Detta ramverk är ett idealiskt val för nystartade företag och ger dem en möjlighet att globalisera sin produkt.
Välj Native för apputveckling om din mobilapputveckling:
- Är en komplex applikation
- Behöver regelbunden uppdatering
- Är fokuserad på Native användarupplevelse
- Inkludera verktygsapp som förlitar sig på inbyggda enhetsfunktioner
- Involverar IoT-baserad mobilapplikation
- Är fokuserad på individuell plattform
Du har den data du behöver, och valet är helt ditt angående vilket ramverk du ska välja för ditt programvarukrav. Ha en fantastisk utvecklingsresa för mobilappar, eller så kan du alltid ringa våra experter på Webdura!
